FTP服务器工作原理

FTP基于TCP协议服务，默认使用20、21号两个端口，一个数据端口和一个命令端口，端口20是数据端口，用于文件在客户端和服务器之间传输数据流。端口21是命令端口，用于传输控制流，接受客户端发出的相关FTP命令与参数。

FTP客户端向FTP服务器发送服务请求，FTP服务器接收与响应FTP客户机的请求，并向FTP客户机提供所需的文件传输服务。FTP协议采用的是持续连接的通信方式，它所建立的控制连接的维持时间通常较长。

FTP的优势

• 完全基于网络，具有备网络文件的上传与下载特性。比如说断点续传，不受工作组与IP地址限制等。

• FTP不仅适用于局域网络而且也适用于广域网中文件的传输，更为可靠、灵活。

HTTP工作原理

HTTP协议先从客户端开始建立通信，服务器端在没有接收到请求之前不会发送响应。HTTP是一种不保存状态,即无状态(stateless)协议。HTTP协议自身不对请求和响应之间的通信状态进行保存。

HTTP无连接，限制每次连接只处理一个请求。服务器处理完客户的请求，并收到客户的应答后，即断开连接。采用这种方式可以节省传输时间，并且可以提高并发性能，不能和每个用户建立长久的连接，请求一次相应一次，服务端和客户端就中断了。

HTTP的优势

1. http的灵活性高，可扩展性强，从http1.0到http1.1再到http2.x，http协议一直在进行扩展新的属性。

2. 可靠传输，因为http协议是基于tcp协议的一种应用层协议，tcp协议就是可靠传输协议。

3. 请求应答，有来有回。

4. 无状态的，每一个请求都是相互独立的，默认不需要保存上下文的信息。

FTP上传为什么快？

FTP（文件传输协议）的上传速度优势，源于其协议设计特性和传输机制优化：

1. 轻量级协议，传输开销极低

FTP协议本身结构简单，仅专注于“文件传输”核心功能，不附加复杂的数据包校验、加密（默认）。相比HTTP、HTTPS等协议（需处理Cookie、Session、请求头/响应头、状态码等额外逻辑），FTP的数据包“净载荷”占比更高——大部分带宽都用于传输文件数据，而非协议本身的控制开销，尤其在大文件传输时，这种轻量化优势会被放大。

2. 支持流式传输与断点续传

• 流式传输：FTP采用“数据流直接传输”模式，不需要将文件全部加载到内存再发送，而是分块连续传输，减少了内存占用和数据等待时间，尤其适合GB级以上大文件；

• 断点续传：通过REST（恢复）命令，FTP支持从文件中断的位置继续上传，不需要重新传输完整文件。这在网络不稳定、大文件传输场景中，能够避免重复消耗带宽，间接提升“实际传输效率”。

3. 双连接设计，分离控制与数据

FTP使用“控制连接+数据连接”的双连接模式：

• 控制连接（默认21端口）：仅传输命令（如登录、上传指令、文件列表请求），数据量极小，全程保持连接稳定；

• 数据连接（默认20端口，主动模式）：专门用于传输文件数据或目录列表，可根据文件大小动态调整传输策略，避免命令与数据抢占带宽。

这种分离设计让数据传输更纯粹，减少了命令交互对传输速度的干扰。

4. 无额外业务逻辑开销

FTP是“纯文件传输协议”，不涉及业务层的逻辑处理（如权限二次校验、数据转换、接口路由等）。相比基于应用层的上传方式（如通过Web接口上传），FTP不需要经过应用服务器的业务逻辑转发，直接与文件服务器交互，传输路径更短，延迟更低。

补充：FTP的速度优势在“未加密场景”下更明显；如果启用FTPS（FTP+SSL）加密传输，由于新增了加密/解密开销，速度会略有下降，但还是优于多数带复杂逻辑的应用层上传方式。

除了FTP，还有哪些常用上传方式？

1. SFTP（SSH File Transfer Protocol）

• 核心原理：基于SSH（安全外壳协议）的文件传输协议，通过SSH隧道传输数据，默认端口22；

• 优势：自带加密（数据+命令均加密），安全性远高于FTP；不需要额外开放端口，依赖SSH即可使用，防火墙配置更简单；

• 劣势：加密/解密会带来少量性能开销，大文件传输速度略低于FTP（但优于FTPS）；

• 适用场景：对安全性有要求的场景（如传输代码、配置文件、敏感数据），是目前替代FTP的主流方案。

2. SCP（Secure Copy）

• 核心原理：同样基于SSH协议，专注于“文件复制”，支持本地到远程、远程到本地的双向传输；

• 优势：操作极简（命令行直接执行，如scp localfile user@server:/path），加密传输，不需要额外配置；

• 劣势：不支持断点续传（传输中断需重新开始），不适合大文件；

• 适用场景：小文件快速上传（如脚本、配置文件）、服务器间文件同步。

3. HTTP/HTTPS 上传（Web API 上传）

• 核心原理：通过HTTP/HTTPS协议的POST请求，将文件作为请求体（或表单数据）上传到应用服务器，常见于Web应用、移动端上传；

• 优势：适配Web场景，可结合业务逻辑（如权限校验、文件格式验证、上传后处理）；支持分块上传、断点续传（需自定义实现）；HTTPS加密传输，安全性高；

• 劣势：协议开销大，大文件传输速度低于FTP/SFTP；需开发上传接口，配置复杂；

• 适用场景：Web应用用户上传（如图片、附件）、需业务逻辑联动的上传场景（如上传后自动解压、入库）。

4. rsync（远程同步工具）

• 核心原理：基于“差异同步”机制，仅传输文件变化的部分（而非整个文件），默认通过SSH传输；

• 优势：增量同步，带宽占用极低，适合大文件更新（如服务器备份、代码同步）；支持断点续传、压缩传输；

• 劣势：主要用于“同步”场景，而非单次上传；需服务器端安装rsync服务；

• 适用场景：服务器间文件同步、定期备份（如本地代码同步到测试服务器）、大文件增量更新。

5. 云存储上传（OSS/S3 等）

• 核心原理：通过云厂商提供的对象存储服务（如阿里云OSS、AWS S3、腾讯云COS）的API或工具上传文件；

• 优势：不需要维护自己的文件服务器，弹性扩容（支持PB级存储）；支持分块上传、断点续传、CDN加速；自带权限管理、数据备份功能；

• 劣势：按存储量/流量收费；依赖云厂商服务，迁移成本高；

• 适用场景：互联网应用、移动端应用的文件上传（如用户头像、视频、附件）、大规模文件存储（如电商商品图片、短视频平台视频）。

6. FTPS（FTP over SSL/TLS）

• 核心原理：FTP的加密版本，通过SSL/TLS协议对数据和命令进行加密，分为隐式（默认端口990）和显式（默认端口21）两种模式；

• 优势：兼容FTP协议，原有FTP工具（如FileZilla）可直接使用；加密传输，安全性高于FTP；

• 劣势：协议复杂度高（需处理SSL/TLS握手），配置繁琐；部分老旧工具不支持；

• 适用场景：需兼容原有FTP系统，但要求加密传输的过渡场景（目前已逐渐被SFTP替代）。

7. WebDAV

• 核心原理：基于HTTP协议的文件管理协议，支持文件上传、下载、编辑、删除等操作，可将远程服务器映射为本地磁盘；

• 优势：兼容HTTP/HTTPS，支持跨平台访问（Windows、macOS、Linux均原生支持）；可集成到文件管理器中，操作类似本地文件；

• 劣势：传输速度一般，不适合大文件；权限控制相对简单；

• 适用场景：团队协作中的文件共享（如文档、设计稿）、轻量型文件管理。

传方式选型建议

结合当前开发、运维及日常使用场景，主流上传工具可按「图形化工具」「命令行工具」「编程库/SDK」「云原生工具」四大类划分，每类工具均适配不同场景（如可视化操作、自动化脚本、代码集成、云存储上传），以下是详细盘点：

工具选型建议（按场景匹配）

阅读原文：原文链接